Žestinom, ova je sjednica podsjetila na saziv Vijeća iz mandata od 2021. do 2025. godine, a najviše se - i najžučnije - raspravljalo o izvještaju o raskidu ugovora Grada i "Instituta IGH" o izradi VII. izmjena i dopuna Prostornog plana Grada te o odluci o koeficijentima za obračun plaća zaposlenika u gradskoj upravi. Prva od te dvije točke, podsjećamo, u dnevnom redu se našla na zahtjev petoro vijećnika - četvero izabranih s nestranačke liste Marija Frankovića te Nađe Bojić-Kesar iz SDP-a. Gradonačelnica Ana Kučić (HDZ) prepričala je kronologiju, od odluke o izradi ovih izmjena i dopuna do raskida ugovora, dan uoči završetka javne rasprave o dokumentu, obrazloženoga time što je iz Zavoda za prostorno uređenje PGŽ dojavljeno da voditeljica izrade dokumenta Sanja Šaban, iako kvalificirana, nema i važeću licencu. Roberto Cavedoni (Frankovićeva lista) pitao je koliko će trajati izbor novog izrađivača dokumenta te postoji li politička odgovornost, našto je Kučić odgovorila da postoji i njena odgovornost, ali da ne mogu svi ostali biti bez odgovornosti. "Tu je i profesionalna odgovornost izrađivača, koji nas je, pored proteka vremena, doveo u položaj da se moramo vratiti u 2021. godinu. Ja svoju odgovornost uvijek preuzimam, a o mojoj odgovornosti najbolji sud daju građani, kada je za to vrijeme", poručila je gradonačelnica. Također s Frankovićeve liste, Tina Smirčić-Mišljenović podsjetila je gradonačelnicu na izjavu s Gradskog vijeća u prosincu 2021. godine, kada je rekla da će prijedlog izmjena i dopuna plana biti na Gradskom vijeću u kolovozu 2022. godine, našto je Kučić odgovorila da je 2022. napravljena dopuna odluke. Nađa Bojić-Kesar (SDP) pitala je gradonačelnicu zašto ranije nije raskinuto s IGH-om, kada su već u današnjem izvještaju navedeni problemi iz rane faze suradnje, našto je Ana Kučić odgovorila da se "vagalo" treba li raskinuti ugovor ili nastaviti s postojećim, dok je Vini Vešković (Frankovićeva lista) pitala zašto javna rasprava nije održana ranije, s obzirom na to da je IGH naveo da je dokument završio u svibnju prošle godine. Gradonačelnica je odgovorila da je tada Gradsko vijeće bilo raspušteno zbog izbora, a ona nije imala pravo tada provoditi javnu raspravu.
Predsjednik Vijeća, Mario Okmažić (AM), ocijenio je izvještaj gradonačelnice manjkavim, tražio od nje odgovor zašto nije sudjelovala u predstavljanju dokumenta na javnom izlaganju, zašto se s javnom raspravom čekalo pola godine nakon izbora te je li podnijela tužbu. Kučić je odgovorila da "ovo nije sud", našto ju je Okmažić prekinuo navodeći da je "građanima Lošinja uzeto osam ili sedam godina", a s mjesta se u taj dvoboj uključio Anto Nedić (HDZ), zaradivši Okmažićevu opomenu. Kada je Kučić nastavila izlaganje, ponovo je prekinuta od Okmažića, koji je kazao da mu je javljeno da je u prekidu online-prijenos sjednice i pozvao na stanku. Nakon stanke, Kučić je opovrgnula navode IGH-a, a dodala da se na javnu raspravu čekalo dok ne bude formiran novi Odbor za prostorno planiranje, što je bilo u studenom. Nesudjelovanje u javnom izlaganju objasnila je time da za time proceduralno nema potrebe, već je to posao izrađivača, što je Okmažić otklonio, kazavši da je trebala sudjelovati u situaciji u kojoj građani nisu dobivali željene odgovore izrađivača. "S obzirom da smo dvaput mijenjali odluku, trebali smo poštovati proceduru. Između 2019. i 2022. godine izrađivač je radio na nacrtu plana. Mi smo 2019. godine definirali smještaj sezonskih radnika kao jedan od glavnih ciljeva, kao prvi u Hrvatskoj koji smo otvorili to pitanje u izradama prostornih planova. Kako smo bili prvi, Ministarstvo ni samo još nije imalo pravilnik. Bilo je mišljenja da ih se smjesti u poslovnim zonama, turističkim zonama, a zaključno je uputa Ministarstva bila da je najbolje, da sačekamo donošenje pravilnika o smještaju sezonaca u 2023. godini", referirala je Kučić, dodajući da će biti pokrenuta tužba za naknadu štete. Anto Nedić nadovezao se komentarom da Okmažić "od ovoga želi napraviti prvorazredno političko pitanje", da je napravio "igrokaz" te da i "Jadranka" i svaki građanin zaslužuju da se njihov problem riješi, uključivši u repliku i to da je problem to što poljoprivrednici koji imaju 30 tisuća kvadratnih metara ne mogu od Ureda za prostorno planiranje dobiti dozvolu za gradnju konobe s preradom vina, "a cijela Istra to ima".
Ivan Koharović (Frankovićeva lista) ocijenio je da "Grad očito nije vidio potrebu da na jednostavan, laički način predstavi dokument građanima", a da je na pitanje o poduzetničkoj zoni dan odgovor da nije bilo zainteresiranih za to, a "prema smetlištu sada imamo Beverly Hills, ciganluk", opisujući tako dio objekata iznad Kalvarije. "Čini mi se da je Gradu kao naručeno sretno došlo da imaju slamku za koju se mogu uhvatiti, famozno ovlaštenje arhitektice i da je Grad time uspio javnosti prikazati raskidanje ugovora. Ispada kao da prvi put sudjelujete u izradi ovakvih dokumenata. Sramota, nemam drugih komentara", zaključio je Koharović. Kučić je odgovorila da se pitanje smještaja sezonaca ne bi riješilo da je plan ranije donesen. "Ako sam dobro shvatio, četiri godine se nije ništa desilo jer se čekalo da se 'Jadranci' omogući izgradnja smještaja?", prokomentirao je Okmažić. Jerko Kušeta (nestranački vijećnik u suradnji s SDP-om) ocijenio je da se Grad "već duže nalazi u situaciji da sugrađani pate od nemogućnosti dobivanja akata za gradnju po aktualnoj prostornoplanskoj dokumentaciji" i da može navesti primjere u Hrvatskoj gdje je zakon dovoljan za postupanje. Uoči glasanja, u kojem je izvještaj gradonačelnice dobio 11 glasova podrške uz dva "protiv" (Mario Okmažić i Marin Kajkara iz AM), na pitanje Tine Smirčić-Mišljenović, gradonačelnica je odgovorila da je IGH-u od 2020. godine do raskida ugovora plaćeno 14,7 tisuća eura.
Prozivanja i alarm
Na gradonačelničin prijedlog odluke o koeficijentima za obračun plaća zaposlenika u gradskoj upravi, s amandmanom se javio Marin Kajkara (AM) i naveo drugačije koeficijente, između ostalog navodeći da osnovni prijedlog sadrži "nepravednu neujednačenost među službenicama srednje stručne spreme". Mario Okmažić (AM) rekao je da postoji odluka Vrhovnog suda za sličan amandman, jer se koeficijenti donose na prijedlog gradonačelnika, no svejedno je pozvao vijećnike da prihvate njihov amandman. Anto Nedić (HDZ) rekao je AM-ovcima da se sve moglo dogovoriti da su bili dostupni proteklih petnaest dana, što je Kajkara otklonio kazavši da nisu bili kontaktirani. Gorljivo je potom nastupio Okmažić, poručivši vijećnicima koji se nisu javili za riječ da je šokiran i razočaran njima, a potom pročitao dopis potpisan od "djelatnika Grada", u kojem stoji da od "uvođenja jedinstvenog upravnog odjela vlada kaos", da je "došlo do pada kvalitete rada i probijanja rokova", da se "krše radna prava kroz nepoštivanje godišnjih odmora, bolovanja, porodiljnih dopusta i slobodnog vremena" te da je "svima jasno da se ovo događa zbog uvjeta budućih pročelnika", kao i to da se "ozbiljno razmatraju zahtjevi sindikata vrtića i vatrogasaca, a u gradskoj upravi toga nema". Nađa Bojić-Kesar (SDP) rekla je da su vijećnici dovedeni u situaciju da o tome nisu znali ništa te da sad moraju birati između tri papira, zamjerivši Okmažiću prozivanje, kakvo "prelazi granicu dobrog ukusa". Nadovezao se Kušeta: "Pročitali ste u pismu 'Molimo da o ovome upoznate vijećnike', a onda kažete 'Molili su da ovo nikome ne govorim'. Niste nas obavijestili, a onda nas pozivate na odgovornost?", te pozvao sindikate da djeluju javno, a ne pismima jednom čovjeku. Vini Vešković upozorila je gradonačelnicu na to da je izostao radni sastanak, a Okmažiću zamjerila što optužuje, a ne zna kako će tko glasati. Okmažić se ispričao, našto se nadovezala Ana Kučić, kazavši da je Okmažićev ton "cijelu sjednicu takav", našto ju je Okmažić prekinuo i potom je ponovo došlo do "razmjene verbalne paljbe", a igrom slučaja tada se u zgradi oglasio alarm, nakon što netko od sudionika sjednice nakon stanke nije zatvorio ulazna vrata za sobom. Rasprava je nastavljena, zatražena je stanka za konzultacije, nakon čega je Kajkara povukao amandman, a Kučić dala korigirani, "kompromisni" prijedlog koeficijenata. Ta verzija dobila je devet glasova podrške, a protiv su bili Okmažić i Kajkara te Tina Smirčić-Mišljenović (Koharović kod glasanja više nije bio u dvorani).
Hoće li cesta za Veli Lošinj biti završena do ljeta?
Na početku aktualnog sata, Elma Mujačić Živković (HSS) pitala je kada će završiti radovi u Garibaldijevoj te Zagrebačkoj ulici i hoće li biti uskrsnice za umirovljenike, našto je Ana Kučić odgovorila da se radovi u Zagrebačkoj ulici obavljaju presporo i da je na to upozoren izvođač, a da će Garibaldijeva ulica biti popločena za mjesec dana. Uskrsnica će biti u iznosu od pedeset eura. Aleksandra Volarić Magazin (HDZ) pitala je što je povećanjem broja autobusnih vožnji do Rijeke i nazad, našto je Kučić odgovorila da je Grad u komunikaciji sa Županijom i da se radi na tome da ponovo bude četiri-pet vožnji dnevno, u čemu bi Vlada sudjelovala sa 75 posto, a da bi od rujna mogao početi i lokalni prijevoz između naselja na otoku. Jerko Kušeta pitao je o budućnosti letjelišta na Unijama, dobivši odgovor da je vjerojatna suradnja s novoosnovanim Aeroklubom Unije, ali i da se s Ministarstvom prometa dogovora kako to provesti, u nadi da će letjelište ovo ljeto biti u funkciji. Nađa Bojić-Kesar pitala je kada će završiti radovi na križanju za Veli Lošinj i cesti za Veli Lošinj - Kučić je odgovorila da će sutra imati sastanak s investitorom, "Hrvatskim cestama" i tražiti da se rad pojača, da gradilišta više ne bude tijekom turističke sezone.
Vini Vešković ukazala je na loše stanje ceste u Nerezinama nakon radova na aglomeraciji te pitala jesu li završeni radovi u Osoru i Svetom Jakovu. Gradonačelnica je odgovorila da je već dala reklamaciju "Ponikvama", a da projekt aglomeracije još nije završen. Tina Smirčić-Mišljenović zatražila je pregled koliko je Grad prodao nekretnina u posljednjih pet godina, koliko je uprihođeno i na što potrošeno. Žarko Rogić (HDZ) pitao je kada će početi gradnja školske sportske dvorane, dobivši odgovor da još traje natječaj za izbor glavnog nadzornog inženjera i voditelja projekta gradnje, a da se očekuje da do 15. lipnja barem bude pripremljeno gradilište. Ivan Koharović postavio je pitanje uređenja dva parkirališta u Osoru te predložio da se na potezu Nova obala - škver urede parkirna mjesta i time nadoknade izgubljena na Veloj rivi. Roberto Cavedoni pitao je hoće li biti riješeno mjesto za odlaganje građevinskog otpada, pošto ga deponij ne smije više prihvaćati.
